3月4日讯，媒体人@海jun在其蓝发文中就中国男篮的现状进行了深入探讨。

在谈到郭指导对于三后卫战术的使用时，我们可以追溯历史，从杜锋到老乔再到老郭，三后卫阵容似乎总是教练的选择。然而，许多球迷心中都有疑问：为何教练们如此依赖三后卫？为何总是以内线的强攻作为进攻核心，而不是使后卫发挥作用？为什么不采取快速反击的战术？锋线球员的持球能力为何得不到重视？

回顾前几个月U18国青在美国进行的拉练，他们面对强大的美高中球队时的惨败让人震惊。对手运用快速的防守反击，而我们的球队则依赖于内线的强攻，这让人觉得我们的篮球理念显得格外落后。然而，是否考虑过教练不愿意主动转换战术，先行复制对手的游戏风格？还是说实际上拥有的球员根本无法支撑这样的转变？

其实，教练并不是不想推后卫反击，但U18的后卫们在技术和能力上是否真正具备这样的条件呢？大家又是否意识到，后卫的三分球命中率根本令人失望，如此一来，较之内线的得分效率，后卫的价值显得微不足道。尽管在实力对比中，我们的内线球员可能是个别优势，但在面对防守时，选择内线强攻往往成为了球队唯一的出路。

例如在去年的世预赛中与韩国的交锋，球队整体状态不佳，外线无法投篮，而内线的周琦却显得实力超群，最终只能依赖于他的内线突破。这实际上体现了一种战术上的灵活应变——通过自身的优势来克制对手的劣势。正如日韩球队青睐归化五号位球员，因为那才是他们的短板所在。

目前CBA各俱乐部普遍采取一大一小的外援配置，导致大多数锋线球员只能在场上充当3D角色，几乎没有持球突破的机会。青年队的培养模式也往往偏向于满足母队需求，因而锋线球员的持球能力在训练中得不到重视。

因此，当前国产后卫在场上成为了“搬运工”，而锋线也沦为3D角色，最终只剩下一小部分内线球员能在国际赛场上大展身手。当球队陷入困境时，内线的单打成了最后的解决办法。

相比之下，留洋的锋线球员如王俊杰和张博源等人在持球能力上却有了显著提升。很难奢望CBA能培养出适应国际赛场的持球锋线，或许更应关注于培养几位如赵睿、林葳、赵继伟这样的优秀后卫。

相关阅读：媒体人指出，杨毅的言论与世界篮球的发展方向背道而驰，缺乏足够的资源配置是当前的短板。